Contexte
Dans le cadre du Festival de la Récup‘ organisé par le Réseau Francilien du Réemploi — REFER — et à la suite de la Table ronde intitulée « Réparer le présent, Bricoler le futur« , plusieurs avocates et une procureure se sont chargées de présenter faits, principes, opinions, schémas de pensées, contradictions … à propos de la question posée par Paul Dumayet :
CITATION
“Le réemploi peut-il nous sauver ?
Bien sûr il fallut d’abord se demander de quel ‘nous‘ il était question, et de quoi s’agissait-il de nous sauver ? Les avocates ont chacune leur tour évoqué les modalités de ces actions, les choix pour le public « consommateur », les principes capitalistes versus les options populaires de droit d’usage, … etc. et ont chacune défendu des points de vue en liens, notamment, avec leur activité : à Zéro Waste vs Label Emmaüs vs à la librairie « le rideau rouge » rue de Torcy dans le 18° à Paris.
Puis les jurés, tous et toutes membres du public ont pu, via une animation mouvante, se décider :
est-ce que le réemploi ne pousse pas en fait à plus de consommation, même de choses « inutiles » ?
est-ce fâcheux ou bienvenu que des sites marchands, en boutiques ou sur internet, se mettent eux-aussi à proposer des objets de ‘seconde main’ ?
comment naviguer entre réemploi, réutilisation, et partage : a-t-on besoin d’avoir ? et d’être propriétaire ?
Au-delà des points soulevés judicieusement par les avocates et la procureure, plusieurs ont vu dans cette session une tentative de ‘réelle’ démocratie : tribune libre et ouverte, capacité pour chacun.e de prendre la parole et de modifier son avis etc. — qui elle, faisait un (vrai) procès au peu de considération pour les consultations ayant eu lieu sur d’autres sujets, et dont les résultats ont été rangés, au placard. Et l’on sait où nous mène un tel mépris.
L’enregistrement du procès a été réalisé sur place le 1er juin 2024, au Shakirail avec Gilles et Corinne.
