#12 – Sciences et pseudo-sciences

Contexte

Depuis des siècles, l’humanité a cherché à comprendre le monde qui l’entoure à travers des activités qui n’ont pas immédiatement distingué les sciences de la philosophie ou même des religions. Les sciences modernes ont ainsi émergé comme un moyen fiable d’explorer notre univers et de mieux comprendre les phénomènes qui nous entourent à travers les principes fondamentaux de réfutabilité, de non-contradiction et de reproductibilité.

Cependant, de nombreuses disciplines se revendiquent scientifiques sans en posséder de fondement légitime. Mais alors, quel est ce fondement légitime, qu’est-ce qui permet de se revendiquer d’une démarche scientifique, quel intérêt de se faire passer pour une activité prétendument scientifique ?

C’est aussi l’occasion pour nous de nous poser une question que nous ne nous sommes pas encore posé dans le cadre de l’émission Sciences et Consciences, ou en tout cas seulement effleuré : qu’est ce que la science, qu’est-ce qui fait qu’une science peut se définir comme science ?

Invité

• Olivier Sartenaer, chargé de cours en philosophie des sciences à l’université de Namur

Références

• Patrick Juignet, 2016. Qu’est-ce que la science ? Philosophie, science et société.
• Valéry Rasplus et al. 2014, Sciences et pseudo-sciences: Regards des sciences humaines Broché.
• Olivier Sartenaer, 2020, Différencier sciences et pseudo-sciences, pas si simple, The Conversation.
• Schopenhauer, vers 1830, l’art d’avoir toujours raison (notamment stratagèmes XI et XII évoqués lors de l’émission).

Musique

• Georges Brassens, 1976, Tempête dans un bénitier.