#83 – Quand la parole de scientifiques n’est pas une parole scientifique

Au menu

Les nouvelles du futur

Richard, blogueur high-tech depuis 15 ans, nous donne les dernières infos qui concernent Internet, les smartphones, les jeux vidéo.

Musique de la chronique : Dolling – CyberSDF (disponible sous licence libre Creative Commons BY 3.0 (CC BY 3.0)

La revue de presse

C’est un scandale d’État révélé par Mediapart, un de plus qui ne semble pas avoir de conséquences plus importantes que ça. En automne dernier, Ziad Takieddine est revenu sur ses accusations de financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy. Selon la justice, il pourrait s’agir d’une affaire de subornation de témoin.

L’entretien de 8h : Quand la parole d’une scientifique n’est pas scientifique

Antoine Hardy est politiste, doctorant en sciences politiques à Bordeaux, il est le co-auteur d’un article d’une grande fermeté à l’encontre de la sociologue Nathalie Heinich. Il faut dire qu’elle avait elle-même fait un procès en islamo-gauchisme à l’université en général. Pour nous, c’est l’occasion de nous interroger sur la méthode scientifique, ce qui sépare une parole libre d’une parole argumentée.

À l’oreille

• Wasaru – New Andromeda Theory (générique de l’émission)
• Burning Red Ivanhoe – Ivanhoe I Brøndbyerne
• Fumio Itabashi  Henrik Schwarz  Kuniyuki – Watarase (Kuniyuki Version)
• Burial – Dark Gethsemane
• Odyssey – Easy Come, Easy Go Hold De Mota Down
• Arsen Dedic – Punom Parom
• Boris Vian – La java des bombes atomiques
• Blackalicious – Swan lake