#83 – Quand la parole de scientifiques n’est pas une parole scientifique
proposée par Lucas Malterre et Myriam Quéré
Diffusée le 28 juin 2021
Au menu
Les nouvelles du futur
Richard, blogueur high-tech depuis 15 ans, nous donne les dernières infos qui concernent Internet, les smartphones, les jeux vidéo.
Musique de la chronique : Dolling – CyberSDF (disponible sous licence libre Creative Commons BY 3.0 (CC BY 3.0)
La revue de presse
C’est un scandale d’État révélé par Mediapart, un de plus qui ne semble pas avoir de conséquences plus importantes que ça. En automne dernier, Ziad Takieddine est revenu sur ses accusations de financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy. Selon la justice, il pourrait s’agir d’une affaire de subornation de témoin.
L’entretien de 8h : Quand la parole d’une scientifique n’est pas scientifique
Antoine Hardy est politiste, doctorant en sciences politiques à Bordeaux, il est le co-auteur d’un article d’une grande fermeté à l’encontre de la sociologue Nathalie Heinich. Il faut dire qu’elle avait elle-même fait un procès en islamo-gauchisme à l’université en général. Pour nous, c’est l’occasion de nous interroger sur la méthode scientifique, ce qui sépare une parole libre d’une parole argumentée.
À l’oreille
- Wasaru – New Andromeda Theory (générique de l’émission)
- Burning Red Ivanhoe – Ivanhoe I Brøndbyerne
- Fumio Itabashi Henrik Schwarz Kuniyuki – Watarase (Kuniyuki Version)
- Burial – Dark Gethsemane
- Odyssey – Easy Come, Easy Go Hold De Mota Down
- Arsen Dedic – Punom Parom
- Boris Vian – La java des bombes atomiques
- Blackalicious – Swan lake
Sauf mention contraire et autres licences applicables cette œuvre sonore de Cause Commune est mise à disposition selon les termes de la
Licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.